Tutkimus tutkimusten joukossa.  Juttuhan on niin, että sitä saa mitä tilaa.  Tulevaisuuden ennustaminen ei todellakaan ole helppoa.

Ennustan ilman tutkimusta, että Tampereen ympäristökunnat liitetään Suur Tampereeseen samassa aikataulussa.

Lainaus: Joka viides kunta kuolee ennen 2020-lukua

kirjoittaja Pena — kirjoitettu torstai 29. joulukuuta 2011, 09.18

"Kunta-asiantuntijat Timo Aro ja Eero Laesterä tekivät kunnista analyysin Suomen Kuvalehdelle. Analyysi kertoo, missä kunnissa väestönkehitykseen ja kuntatalouteen liittyvät riskit ovat kaikista vakavampia." (Taloussanomat)

Ainakaan Pälkäne ei näyttäisi olevan vaarassa vaikka Laesterä synkeitä näkymiä ennustikin jos laskemiansa miljoonasäästöjä kyläkoulut lopettamalla ei saataisikaan.

 

 Pälkänehän näyttää viimeisimmän kuntajakokartan mukaan olevan todellisessa vaarassa jääda ihan yksin, onko liian pieni, eikö kelpaa kenellekään, sanottiin jakojäännökseksi, ei mikään imarteleva nimitys.

 

Tämä kohuttu uudistus on ajettu ilmoille valitettavan itsestäänselvyytenä. Asia on uutisoitu jo valmiina päätöksenä ja ehdottomana pakkona.

Sitähän se tietenkin onkin, mikäli tällä hetkellä asioista päättämässä olevat tahot saavat jatkaa yksisilmäistä politiikkaansa. Tulevat vaalit antavat mahdollisuuden vaihtaa kuntakentän perässäjuoksijat, joita vanhemman(39v.) valtiomiehen statuksella esiintyvä Virkkunen kuljettaa kuin pässiä narussa.

Todellisuudessahan Virkkunen on soitin johon oikeat politikot taustalla vaihtavat levyä tarpeen vaatiessa. Ja kuntien wannabe-politikot kuuntelevat laulua kritiikittä.

Kuntien tilanne on todellisuudessa heikko, mutta ei lähellekään niin heikko kuin annetaan ymmärtää. Ja suurimpana kysymyksenä on, miten ihmeessä kuntakoon kasvattaminen tekee säästöä?

Kysymyksessä on samanlainen harha kuin vanhassa tarinassa keisarin uusista vaatteista. Kovasti kun asiaa totena esitetään, muuttuu se todeksi.

Kuntakoon kasvattaminen ei vähennä senttiäkään peruspalveluihin uppoavia rahamääriä, ainoastaan peruspalvelujen karsiminen niin tekee. Kuntaliitoksista saatujen kokemusten perusteella kustannukset itse asiassa nousevat. Hallinnon paisuessa, korvattavien kuljetuksien kasvaessa ja laajempien toiminta-alueiden mukana alkaa laskennallinen säästö huveta miinuksen puolelle, ja silti palvelut huononevat.

Varmuudella toteutettavat säästöt ja palvelujen karsiminen voidaan toteuttaa tehokkaammin ja enemmän tarveharkintaa käyttäen pienemmissä yksiköissä. On helpompaa paikallistasolla tietää mikä on se kohde jonka pää pölkylle asetetaan ja mikä on yhteisön kannalta epäedullinen teurastus. Tässä tietenkin vaaditaan selkärankaa ja oman alueen tuntemusta kuntapäättäjiltä, helpompi on tietenkin piiloutua tuntemattomien isojen yksiköiden päättäjien selän taakse.

Onko kenelläkään esittää laskelmaa, jossa Luopioinen-Pälkäne liitoksen tuomat realisäästöt voisi osoittaa? Varmasti löytyy laskelma jossa nähdään säästetty raha, mutta löytyykö laskelmaa jossa näkyisi yhdistymisen tuomat lisäkustannukset? Veikkaanpa että todellista laskelmaa on hivenen hankala esittää, aina voidaan vedota jo ennustettuihin kustannusten nousuihin, miten erotellaan liitoksesta johtuneet?

En itse ollut, enkä vieläkään ole, jo tapahtunutta liitosta vastaan. Kyllä meillä siihen varaa oli. Mutta nyt aletaan puhumaan sen kokoluokan muutoksista, että aivan välttämättömimpien palvelujen turvaaminen nykyisissä kuntakeskuksissa alkaa olla vaarassa.

Kaikenkattavaan kuntien kuuliaisuuteen valtiota kohtaan pitää saada muutos, onko paikallishallinnolla tarpeeksi kanttia olla eri mieltä? Ja mikä ihmeen pyhä lehmä se veroäyri on, kyllä sitä voi nostaa mikäli halutaan säilyttää samat palvelut! Kuntien yhtenäisen vastustuksen pakkoliitoksille pitää alkaa jostain, miksi ei meiltä?

 Shaq hei, ei kai Pälkäneläisten tarvitse ainakaan nyt heti aloittaa mitään kuntaliitoksen vastustusliikettä eihän Pälkänettä julkistetun kartan mukaan olla liittämässä mihinkään.

Pälkäneen päättäjät voivat nyt käyttää ylimääräisen energiansa vaikkapa uusien yritysten saamiseen itsenäiseen kuntaan.

Haukulle sellaisia terveisiä, että julkaistun kartan mukaan Pälkäne liitetään joko Tampereeseen, tai Valkeakoskeen. Se sellainen vinoraidoitus ei vain nähtävästi avaudu ihan kaikille...

 Kiitos terveisistä, pelkkä karttaan katsominen ei näköjään riitä, pitää tuntea myös karttamerkit, ne multa on jäänyt opettelematta.

Tämän tiedon valossa voin minäkin vastustaa, mutta ainoastaan Tampereeseen liittymistä.