vaan jos rikkoisi ne loputkin lamput, niin silloin voisi saada kerralla kaikki lamput vaihdettua uusiksi ja taas olisi kiva maksaa kiinteistöveroa

Se oli sitä lama-aikaa kun kunnille etsittiin lisää tulomahdollisuuksia. Jossain päin suomea hoksattiin että kiinteistöjä on kaikkiaan paljon enemmän kuin kuntien hoidettavien katujen varsilla. Niimpä lopetettiin vanha kunnon katumaksu ja siirryttiin kiinteistoveroon. Näin saatiin veron piiriin kaikki kuntien kiinteistöt, eivätkä vain ne jotka olivan kuntien tiehoidon piirissä.

Samaa politiikkaa noudatti kuntien pakko-lunastus vesimittareiden oaslta. Aikoinaan itse joutui omalla rahala maksamaan vesijohdon tontin rajalta torppaan ja ostamaan omalla rahalla vesimittarin kirjaamaan kulutuslukemia. Sittenmmin kunta lähestyi lunastuskirjeellä jossa ilmoitettiin että kiinteistön vesijohto ja vesimittari pakkolunastetaan ja siitä joutuu maksamaan sen jälkeen pohjapinta-alaan perustuvaa kuukausimaksua. Siis piiloveroa kunnalle. Siitä ei ollut puhettakaan että vesijohdosta tai mittarista maksettuja laskuja olisi hyvitetty. Sanottiin vain että tästä eteenpäin kunta pitää vesijohdon ja mittarin kunnossa.

Mutta odottakaas vielä hetki, vanha kunnon katumaksu tulee takaisin kunnan teiden varsilla asuville kiinteistöille. Siinä meillä on naurussa pitelemistä.

Minä en vaan kunnan taholta tämmöistä haja-asutus alueiden syrjimistä hyväksy.Ei se auta vaikka potkis lamput pimeeks vastuuseenhan siitä joutuu.Kunnan taholta tämä "asutuspolitiikka" on muutenkin ihan liikaa keskittynyt Onkkaalaan.Me täällä maalla asuvat emme saa kunnan suurista rahoista nauttia mitenkään.Vesijohtoja ei ole eikä viemäreitä.Likakaivotkin pitäis lähitulevaisuusessa uusia.Mutta maajussit saavat ajaa paskaa pelloille kuutio tolkulla ja vielä sellaisiin paikkoihin jossa on järvi vieressä,eikä niitä kukaan valvo.Oman tienikin olen tehnyt ja maksanut siihenkään ei kunnalta heru sentin senttiä.Tämmöistä on elävä maaseutu Pälkäneellä.

juu, äänestäkää viel kierompia kepuleita seuraavissa kunnallisvaaleissa päättämään asioista(mme)

Mun mielestä Suomi onkin ihan liikaa haja-asutettu. Asumista pitäis keskittää nemmän ja taajamat rakentaa tiiviimmin.

Kuka käskee mennä korpeen asumaan?

Onkkaala on pikku kylä.  Pirkanmaan asukkaat pitäisi sulloa Tampereelle. Sinne vaan korkeampia tornitaloja, ja väki siirretään kaupunkiin. On se paljon helpompi yhteiskunnassa paimentaa kerrostalo slummien asukkaita. 

Maaseutu on monen henkilön mielestä p..stä ei ole mitään joka puoltaisi asumista maaseudulla.

Ruuan tuotantokin voidaan unohtaa Suomesta. Saahan sitä ulkomailta paljon halvemmalla ja aromein höystettynä.

Eivät kaikki voi muuttaa Onkkaalaan eikä muihinkaan slummeihin.Kirjoituksellani halusin herätellä syrjäkylillä asuvia,että meilläkin on oikeus vaatia kunnan taholta palveluja edes joskus.Eikä syrjäkyliä tarvitse joka vuosi kaikkia parannella.Asia vaan on ,että kunnan taholta ei tapahdu mitään parannuksia vuosikausiin.Mitä sitten äänestämiseen tulee niin tälläkään hetkellä valtuustossa ei istu ketään sellaista joka ansaitsisi minun ääneni.

Käypä Mooses joskus ajelemassa tuolla "mannermaalla" niin huomaat, että kylät on rakennettu paljon tiiviimmin kuin meillä. Siitä syntyy melkoisia säästöjä vaikkapa energiankulutuksessa, katujen puhtaanapidossa ja vaikka mistä.

Eikä ne tiettävästi riitele sen enempää kuin myidän syrjäkulmalaiset, jotka tuntuvat paikoitellen saavan riidan aikaan jokaisesta tieyksiköstä.