Katselinpa minäkin tuon ohjelman.Tyypillistä Pälkäneen kunnassa.Kaikki "luistaavat "vastuusta.Ottakaapa yhteyttä Kangasalan terveystarkastajaan rotta ongelman poistamiseksi ja kunnan ymparistösihteerin on myös puututtava virkansa puolesta vanhojen leirintäalueen rakennelmiin jotka pitää poistaa alueelta.Uhkasakkoa rakentajalle jos ei homma ala etenemään.Kukaan muu ei voi asioista päättää paitsi viranomainen tai käräjäoikeus.Tsemppiä teille älkääkä antako periksi ja kaikki lupaukset yms.kirjallisena.

 hohhoijaa !

Kuinka joku voi uskoa, että Suomen ja Pälkäneen oloissa talo voisi pysyä lämpimänä talvella pelkällä "hukkalämmöllä" ja asuminen sellaisessa pullossa olisi terveellistä. Ei ole ollenkaan harvinaista, että näissä pioneeri kohteissa käy juuri näin.

Haukulle: Kyllähän nykytekniikalla pystytään rakentamaan enemmänkin kuin nollaenergiatalo, mutta kuten toteat on 'talon toimivuus' sitten valtava riski.
Kyllä itseä pelottaisi asua talossa jonka ilmanvaihto ja kosteuden hallinta on pelkästään tekniikan varassa, koska sen tekniikankaan hallittavuudesta voi olla täysin varma - ja tämä koskee muitakin vain koneellisen ilmanvaihdon varassa olevia asuntoja kuin ns. passiivitaloja.

Mitä tulee Nenäpään alueeseen, toivon todella että alue saadaan edes jonkinlaiseksi asuinalueeksi. Ei ole kovinkaan houkutteleva ajatus että keskustan hienoin rakennusalue jää pitkiksi ajoiksi tuollaiseksi torsoksi mitä nyt, aika kauaksi suunnitellusta rakennuskannasta.

Minkälaisen sopimuksen kunta on tehnyt rakentajan kanssa, onko mitään velvoitteita alueen saattamisesta siksi mitä on suunniteltu? Alueesta piti tulla suomen suurin passiivitaloalue, se tavoite nyt ainakin on sitten haudattu. Onko myös haudattu ajatus reilun 30 asunnon asuinalueesta?

ps. 45 minuuttia ohjelma löytyy MTV3 Katsomosta, esitetty 7.12
 

Suurin virhe Nenäpään kohdalla tehtiin kaavoituksessa.  Miten on mahdollista, että pitäjän kauneimmalle rantapaikalle rakennetaan parakkeja. Taisi unohtua myös se, että alue on kultturihistoriallisesti erittäin merkittävä.  Historiaa tunteva tietää mikä oli Kostianvirran taistelun merkitys jopa Eurooppalaisessakin mittakaavassa.

En tässä moiti rakentajayhtiötä.  Tekevät työtään laadittujen suunnitelmien perusteella.  Herkkien alueiden kaavoituksessa vain tulisi olla tarkempi. Mitä taas tulee uuteen  passiivitalo yms. rakennustekniikkaan, niin totean, että uusien ratkaisujen hakeminen on sinällään perusteltua.   Toisaalta välillä olisi hyvä muistaa miten täällä pohjolassa on rakenettu kestäviä taloja vuosisatojen ajan.  Kunnon kivijalka, tuulettuva rossipohja, jyrkät katot ja seinien hengittävä rakenne.

Aivan uskomattoman "pälkäneläistä" että upeille järvenrantatonteille saadaan rakentaa parakkeja!

Paikkahan on poikkeuksellisen hieno juuri luxusrakentamiselle. Eikö kaavoittaja ole ollut hereillä?

Tällaiselle paikalle odottaisi sellaista rakentamista mitä on esim. Helsingin Kuusisaaressa. Kun asiaa olisi osattu markkinoida (sitähän kunta ei osaa) niin kyllä isot ja kalliit tontit olisivat menneet kaupaksi varsinkin jos kaavalla ei olisi liikaa rajoitettu rakennusten kokoa ja muotoa vaan olisi annettu tilaa huippuarkkitehtien luomuksille.

Miksi, voi miksi, Pälkäneellä käy aina näin?

 Tietääkseni kunta ei omista leirintäalueen maapohjaa vaan sen omistaa henkilö, joka on siinä pitänyt leirintäaluetta, nyt sen luultavasti omistaa rakennusliike tai asuntoyhtiöt. Tuskin markkinointi kunnalle kuuluukaan. Talot näyttävät lähinnä 50-luvun kyläkaupoilta pienine näyteikkunoineen, ehkä passivitalo ei voi ollakaan kaunis kun on haettu ainoastaa energian säätöä.

Alue on luxus-rakentamisen paikka, nyt haetaan ainoastaan säästöjä, ei taida onnistua.

Kyllähän kunta on itseään markinoinut mm. tienvarsikylteillä. Yleismarkkinointiin voisi tietysti liittää huippuhienon asuinalueen markkinointia, jos sellainen olisi tarjolla.

Rajalanniemi on, mutta miksi leirintäalue on jätetty laatikkojen temmellyskentäksi?

 Rajalanniemi on rakennettu todella tyylikkäästi ja sopivan elitistisesti luontoarvoja kunnioittaen ja uusia luxuxtontteja on taas tarjolla.

Pälkäneen päättäjät olisivat voineet surutta kopioida konseptin, jonka kaukoviisat Luopioisten päättäjät aikanaan kehittivät.

Lainaus: leirintäalueen asunnot

kirjoittaja vuokkis — kirjoitettu perjantai 09. joulukuuta 2011, 14.32

Keskiviikkona 07.12. mtv 3 ohjelmassaan 45 minuuttia esitti kuvaa ja haastatteluja Heleniuksen asunnon rakentamisesta

Kiitokset Keijo Heleniuksella, että uskalsit tulla julkisuuteen rakennusongelmiesi kanssa.

Kun rakentaa kunnolla ei tule ongelmia.

Kyllä vastuu on rakentajalla jos on ammattirakentaja.

Mieleeni tuli missä on asunnon valittäjän, rakentajan- ja valvonnan vastuu. Lisäksi herää kysymys, missä on ympäristön valvonnan vastuu.

 

 Niinhän se menee, että rakentamisesta vastaa pääurakoitsija, välittäjä vastaa antamiensa tietojen oikeellisuudesta ja ympäristöasioiden valvonta kuuluu kunnalle.

Keskustelupalsta ei ainakaan ole paras tapa hoitaa osapuolten välisiä erimielisyyksiä.

Nyt on luxuxtontteja tarjolla Nenäpäässäkin. Ei konseptissa paljon kopioitavaa Luopioisista ollut. Kaikkialla on asuinalueet rakennettu samalla tavalla.

Toivotaan että Nenäpään liejuinen pommimaisema siistiytyisi nopeasti. Tosin samanlainen on Rajalanniemikin tänä keväänä.