Jos tontit on tarkoitus myydä eivätkä ole nykyisellä hinnalla menneet kaupaksi, ovat siis ostajien mielestä kallita.

Markkinataloudessa toimitaan tällaisessa tilanteessa juuri näin, eli hintaa tarkistetaan ja markkinointiponnisteluja lisätään (kiinteistövälittäjä).

Mielestäni tontit olisi alunperinkin pitänyt antaa ammattitaitoisen välittäjän myytäväksi.

Eriävän mielipiteen jättäminen tässä tilanteessa ei ole merkki suoraselkäisyydestä vaan kysymys on jostain ihan muusta.

 Tontithan tarkoitus pistää myyntiin ensi keväänä ja nyt pari muutakin ailion kanssa samalla linjalla.

Kerran kun on hinnat päätetty ni niistä lähdetään ja välittäjäkin vie välistä oman osuuntensa.

Ei syytä laskea hintaa 15 000

Muuten käy niin, että alkuperäisestä suunnitelmasta  mitä laskettu saatavan saa kunta vain 50%

Ja sitten taas selitellään

 Ja kuinka muistelee, että eräs pitkän ajan valtuutettu kokoomuksesta kun näistä tonteista puhuttiin niin sanoi et nyt tulee myyntiin mahtavat rantatontit

Mutta ei näy hänen nimeään et vastustaa hinnanalennusta kuten ei myöskään monen muunkaan

Sentää jotain fiksuja jotka vastustavat alennusta

Valtuuuston päättäessä Rajalanniemen tonttien hinnoista,

uskon että osalla vastustajista todellinen tarkoitus on,että Rajalanniemeen  ei rakenneta omakotitaloja, samoin kuin Vohlisaaren aluetta ei kaavoiteta

Tosiasia on, mikäli ei Luopioisten kylään tule asukkaita, myös yhteiskunnan järjestämiä toimintoja vähennetään.

 Micalle:tässä koko Eurooppaa ja samalla myös Suomea ahdistavassa taloustilanteessa saataa olla, että kunta saa pitää tonttinsa alennetullakin hinnalla.

Tehdystä työstä myös kiinteistövälittäjä tarvitsee palkkansa.

 Peltosen Esko osui asian ytimeen eilisessä Sydärissä, hyvä Esko !