Kun katselee joidenkin suomalaisten uroiden kesäistä pukeutumista, niin eipä paljon ole vara arvostellen puhua presidenttimme puseron hihoista!

Maalaisnaisena en protokollasta ole ihan selvillä. Kuvista päätellen presidenttimme kuitenkin oli lomaympäristössään. Eiköhän protokollaa voi vähän " löysentää" loman aikana.

Mitä taas tulee seksuaalivähemmistöjen edustajiin, niin heillä lienee sama oikeus mielenilmauksiin kuin kenellä tahansa muilla kansalaisillamme. Olemmeko me täällä Hämeen sydänmailla suvaitsemattomia ja kärkkäitä tuomitsemaan toisia? Miksi joidenkin meistä on vaikea hyväksyä erilaisuutta?

Lainaus: Vs: Tarviiko homojen elämöidä?

kirjoittaja Paula Salokangas* — kirjoitettu lauantai 10. heinäkuuta 2010, 21.35

 Olemmeko me täällä Hämeen sydänmailla suvaitsemattomia ja kärkkäitä tuomitsemaan toisia?

 

Kyllä, hämäläiset ovat suvaitsemattomia ja kärkkäitä tuomitsemaan toisia. Sehän on vanhastaan tunnettua.

Ihmettelen, että miksi pitää marssiskella? Eikö pitäis vähän hävetä eikä julistaa?

Nimimerkille Vasenpuntti.Et kai voi olla tosissasi sitä mieltä ,että homoseksuaalien pitäisi hävetä sukupuolista suuntautumistaan. Tuo mielipide ei ole tältä vuosituhannelta.

Jaa, miten sen nyt ottaa. Joissakin maissa tuomitaan vankilaan tai jopa kuolemaan, tällä vuosituhannella. Ja hekin ovat omasta mielestään ihan oikeassa.

Ajatellaan nyt sitä "sukupuolista suuntausta". Koko hommahan on kai "luotu" suvunjatkamista varten, ja miten kaksi samaa sukupuolta olevaa voi sitä muka tehdä? Ei, heille on tärkeintä seksin himo, ja onko se mikään peruste marssia ja vaatia ja adoptoida ja vihkiä ja vaikka mitä?

Luullakseni lopetan vastailun  " Vasenpuntille" tällä erää. En halua uskonnottomana laajentaa kannanottojani uskontoihin ja vieraiden kulttuurien ihmisoikeuksien toteuttamisiin.

Mutta ehkä Sinun, Vasenpuntti, kannattaa ottaa lappu silmältäsi ja katsoa avarammin ympärillesi. Silloin voit hoksata, että homoseksuaalisisa suhteissa on kysymys muustakin kuin seksinhimosta.  Siinä on kyse aidosta kiintymyksestä, rakkaudesta ,toisesta ihmisestä välittämisestä ja tämän kunnioittamisesta. Kaksi ihmistä haluaa jakaa elämänsä, elää sen yhdessä.- Miksi tämä joidenkin mielestä on vaikea käsittää?

Haluan sanoa, että itse olen hetero, perheenäiti ja isoäiti. Mutta silti kannan huolta vähemmistöjen tasa-arvoisesta huomioimisesta. Keskustelupalstalla en pohdi homoseksuaalien parisuhteen virallistamis-kysymystä enkä heidän mahdollisuuttaan adoptoida lapsia.

1990-luvun alussa hollantilaiset ystäväni kertoivat, ettei siellä pääse televisiotoimittajaksi, jos et ole jotenkin erilainen. He kertoivat, että useimmat toimittajat olivat homoseksuaaleja.

Me täällä Suomessa tullaan perässä. Kauhealla uholla.

No mitä nykyään Hollannissa, homoseksuaalit eivät erotu. No, laillistetaan pedofilia, sillä erottuu taas jonkin aikaa.

Sitäkö tännekin halutaan. He, jotka nyt ajavat seksuaalista tasavertaisuutta, kantavat 10 vuoden kuluttua pedofiilien lippua. Surettaa tämä kehitys.

En käsitä, miksi edell. kirjoittaja jossain määrin puhuu pedofiliasta ja homoseksualismista kuin samana asiana.

Hyvänen aika sentään. Kyllä käsitteet palstalla täytyy pitää erillään ja ymmärtää niiden sisältö ja merkitys. Ja miksi meidän pitää hakea esimerkkejä Hollannista+ Siksikö, että joku tutun tuttu on kuullut sieltä jotain. Ja näistä kuulemisista sitten on kiva tehdä  yleistyksiä.

Nuo molemaat, homoilu, lesboilu, pedofilia, elukoihin sekaantuminen, ne ovat vaan pidäkkeetöntä irstaan seksin himoa.  Ei hyvä.

Kun on mies ja nainen ja niillä elimet, miksi muuta?

kyllä munkin mielestä pedoviilit ja homot kuuluu samaan katekoriaan. samanlailla on jossain vaiheessa viettimaailma kieroutunut ja himot lähtee elämään omaa elämäänsä. onhan se kaikkien luonnonlakien vastaista, että samaa sukupuolta olevat himoitsee toisiaan. kaikessa luonnossa elävien olentojen päämäärä on siirtää geeninsä eteenpäin ja tuottaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman elinkelpoisia jälkeläisiä. mutta mitä homot tuottaa? no pedoviilit voivat saattaa uhrinsa raskaaksi, mutta se ei liene toivottavaa heidänkään taholtaan.  ihmiskunnan tosin kannattaa ja niinhän se tekeekin, hiukan rajoittaa jälkeläistensä määrää mutta eikö suomessakin porata, että työvoima loppuu kun lapsia syntyy niin vähän. homot ei ainakaan määrää lisää paitsi jos keinohedelmöitys sallitaan niin ehkä lespot jossain määrin mutta ukot ei ainakaan onneks synnytä. enpä voisi lapsiparalle kuvitella hirveämpää kohtaloa kuin kasvaa homoperheessä.

ja kaikista eniten asiassa ärsyttää, ettei tavallinen ihminen voi koskaan sanoa mielipidettään ilman että heti lytätään rasistiksi ja tyhmäksi ja rajoittuneeksi. heti joku "valistunut" tyyppi on hutkimassa. antakaa kaikkien pitää mielipiteensä ja homotkin sais olla ihan rauhassa kaapissaan missä ne on maailman sivu olleet. tartteeks niitten riehua?

Edelliselle nimimerkille. Miksi et kirjoita omalla nimelläsi?

Onko sinulla varmaa tietoa , että samaa sukupuolta olevien kasvattamien lasten elämä väistämättä olisi jotenkin hirveää? Vai onko kyse vain omasta oletuksestasi ja ennakkoluuloista? Ehkäpä juuri ympäristön asennoituminen ja ennakkoluulot ovatkin seikka, joka vaikeuttaa homoparien kasvattamien lasten elämää.

Edelleen ihmettelen suuresti, miksi kulmakunnillamme ollaan suvaitsemattomia ja tuomitsevia . Ja monesti törmää suoranaiseen " tekopyhyyteen"; lähimäisenrakkaus ja toisen ymmärtäminen ulottuu ainoastaan samoinajatteleviin. Erilaisuutta ei kyetä mielessä käsittelemään, vaan se tuomitaan epäröimättä. Perusteluiksi kelpaa 2000 vuotta vanhan kirjan sana. Tai sitten ylimalkaisesti vedotaan evoluutioon.

Eikö jo ole aika nähdä myös toinen ihminen " sisältä". Miettiä, miten hän kokee elämänsä ja mahdollisen syrjityksi joutumisensa.

Älä Paula välitä, sillä luulen, että nuo kirjoitukset ovat vain provoja.

mikä ennen oli laitonta, on nyt laillista ja hyväksyttävää, kohta se on jopa suositeltavaa.

näin se maailma muuttuu, mutta ei välttämättä paremmaksi.

katsotaan miten käy muiden perversioiden kohdalla, aika näyttää

Taitaapi olla Tartsa kesälomilla, ei poliisit tai muut auktoriteetitkaan lomaillessaan noudata pukeutumisessaan etikettiä, mutta saattavat kuitenkin kommentoida median heiltä kysyessä. Tarviiko ahdasmielisten elämöidä? Ja jos joku tuntee tarvetta tietää "Tarviiko Tumpin elämöidä?". Vastaan jo etukäteen. Kyllä! Tumppi on syntynyt elämöimään, sillä kuolemointi on hanurista. Kokeiltu on! Myönnetäköön ettei elämöintini ole aina ollut kovinkaan korrektia, tai muuten yhteiskunnallisesti hyväksyttävää, vaan toisinaan jopa rangaistavaa. Yhteistä sekä homojen että tumpin(+muiden marginaaliryhmien) elämöinnin taustalla on, mielestäni, tunne oman itseytensä sopimattomuudesta yhteiskunnan asettamien normien piiriin. Olkoonkin että yksilön tai kollektiivin reaktiot eivät saisi olla tunteiden ohjattavissa, sillä mielestäni vahva tunnesidonnaisuus suhteessa päätösten tekoon, koskien oman identiteettinsä esille tuomista, ei johda konsensusta luovaan lopputulokseen. Homot ovat tämän huomanneet (kts. viim. AL. Valo-liite) ja Tumppikin sinnittelee hyvänä kakkosena, ehkä kakkonen voi jonain päivänä olla ykkönen...?

Tässä kun kirjoittelemaan kerran aloin niin toivotettakoon kaikille Pälkäneläisille rohkeutta tulla ulos niistä kaapeistaan joiden fasadit ovat kauniisti värjätty ja joiden uksia lukoin suojataan. Sillä niiden lukkojen sisään sulkeutuu myös pelko, eikä kauneimmin koristeltu palatsikaan anna suojaa sellaiselta pahalta joka sisään on kutsuttuna päässyt. Toivottavasti edes jonkun häkki ravisi edellisen johdosta,  jos jollekin jäi epäselväksi mitä kommentillani tarkoitin sitä sopii kysyä MINULTA milloin vain. Myös kritiikkiä sekä halveksuntaa saa osoittaa MINULLE.

TUMPPI

Järkyttävää luettavaa. Sydän Hämeessä valitettavasti
Pesii vanhoillisten jeesuspettereiden kaarti vahvana.

Antakaa ihmisten olla mitä ovat. Annan minäkin uskovaisten olla rauhassa vaikka heistä en pidäkään

Annan minäkin ...kan olla rauhassa, vaikka en pidäkään homoista