Pälkäneen kunnanvaltuusto hyväksyi viime kokouksessaan tarkastuslautakunnan allekirjoittaman arviointikertomuksen, jota valtuutetut yleisesti pitivät selkeänä ja huolellisesti laadittuna.
Vilho Nikkanen (Vas.) nosti kuitenkin yllättäen esiin kysymyksen yhden tarkastuslautakunnan jäsenen vaalikelpoisuudesta.
  Nikkanen vaati selvitystä siitä, miten sosialidemokraatteja edustava tarkastuslautakunnan jäsen Päivi Matikainen voi olla arviointikertomuksen allekirjoittaja, kun hän on samanaikaisesti työsuhteessa Pälkäneen kuntaan.
Hänen mielestään koko arviointikertomus on laiton, jos sen allekirjoittajana on esteellinen henkilö.
– Haluan tietää, kuinka usein henkilö on ollut paikalla ilman laillista oikeutta. Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan pitää huolehtia laillisuudesta, Nikkanen jyrähti.
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eero Laesterä (Kok.) muisti, että asiaa oli aikanaan selvitetty ja siinä yhteydessä todettu Päivi Matikaisen olevan vaalikelpoinen. Hän ei muistanut ulkoa, kuka lautakunnan jäsenistä oli osallistunut mihinkin kokoukseen, mutta muisti Päivi Matikaisen olleen poissa kokouksesta sinä aikana, jolloin hänen vaalikelpoisuuttaan selvitettiin.
Nikkasen mielestä Matikaisen olisi pitänyt jäädä pois kokouksista kokonaan heti, kun asia selvisi, ja varajäsenen olla hänen tilallaan, kunnes kunnanvaltuusto olisi valinnut uuden jäsenen.
Laesterä ja kunnanjohtaja Esko Arasalo yrittivät jo kokouksen aikana selvittää asiaa ja saada vastauksia Nikkasen kysymyksiin, mutta varmistusta asioihin ei siinä ajassa saatu.
Keskustelussa osa valtuutetuista katsoi, ettei vaalikelpoisuusasiaa kannattanut paisutella. Muun muassa Matias Hilden (Kesk.) arvioi, että kärpäsestä ollaan nyt tekemässä härkästä.
Jarkko Pihkala (Kok.) katsoi kuitenkin, että asiaa ei voi sivuuttaa selvittämättä, sillä jos tarkastuslautakunnassa on ollut esteellinen henkilö, se vaikuttaa arviointikertomuksen ja sen mukana myös kunnan tilinpäätöksen hyväksymiseen. Hän ehdotti, että virkamiehet valtuutettaisiin selvittämään asia seuraavaan kokoukseen mennessä.
Esko Koskenvesa (Kesk.) kannatti ajatusta, että pöytäkirjaan tehdään maininta asian käsittelystä.
Valtuusto hyväksyi lopulta arviointikertomuksen puheenjohtaja Petri Urkon ehdotuksen mukaisesti siten, että pöytäkirjaan merkittiin lisäkaneetti tarkastuslautakunnan jäsenen vaalikelpoisuuden tarkistamisesta. Jos jäsen osoittautuu esteelliseksi, hänen tilalleen valitaan toinen.
Vilho Nikkanen ei tyytynyt päätökseen, vaan jätti eriävän mielipiteensä. Hän harkitsee edelleen valituksen tekemistä esteellisyysasiasta.